吉利网
当前位置:首页 >  搞笑 > 浩博外围体育 杭州夫妻向父亲借款102万,两人离婚后,父亲把儿子告上了法庭!

 

浩博外围体育 杭州夫妻向父亲借款102万,两人离婚后,父亲把儿子告上了法庭!

来源:作者:匿名 | 时间:2020-01-09 11:29:13

父亲借给小夫妻102万离婚后,前儿媳不愿还钱小李(化名)于2010年3月5日和小红(化名)登记结婚。好景不长,2017年8月,小红起诉与小李离婚。两人离婚后,老李便到富阳法院起诉,要求小李与小红共同归还借款共计102万元。老李及小李提交的证据应能够初步认定双方存在借贷关系,而小红未能提供充分证据证明双方系赠与,故不能推翻双方系借贷关系,所以法院对于小红辩称涉案款项系赠与的主张不予采纳。   

浩博外围体育 杭州夫妻向父亲借款102万,两人离婚后,父亲把儿子告上了法庭!

浩博外围体育,日常生活中,你或许经常见到这种情况:子女财力不足,做父母的给孩子钱帮忙买房买车。那么,如果父母有一天要求子女还钱,子女要还吗?

富阳法院最近就审理了这样一起诉讼案件。

父亲借给小夫妻102万

离婚后,前儿媳不愿还钱

小李(化名)于2010年3月5日和小红(化名)登记结婚。3年后,小夫妻要买房,老李(化名)便陆续通过转账或现金方式将67万元交付给儿子。当时,小李给父亲写了一份借条,并将67万支付了杭州市某区房产的首付。

同年年末,老李又将15万元交付给小李,小李用这笔钱买了车位。同样,小李给父亲出具了借条。

到了2016年2月,小李和妻子小红因经营买卖需要,老李又将自己存有20万元的银行卡交给小两口使用,这一次是由小红在借条上签字确认。

好景不长,2017年8月,小红起诉与小李离婚。两人离婚后,老李便到富阳法院起诉,要求小李与小红共同归还借款共计102万元。

对于父亲的起诉,儿子小李认可借钱的事实和父亲的诉求,但是小红却提出异议。一方面,她认为之前写的借条是近期为诉讼而出具的;另一方面,双方并不存在借贷关系,这102万是老李对两夫妻的赠与,就算这些钱属于借款,也应当是小李的个人债务,不属于夫妻共同债务。她要求驳回老李的诉讼请求。

法院宣判:

支持老李诉讼请求

儿子、儿媳共同偿还!

法院立案受理后,先后经过三次公开庭审进行审理,老李及小李分别提交了借条、银行交易记录及明细、购房发票、短信截屏等证据证明案涉款项系借款,并用于两夫妻共同生活。

法院经审理认为,基于小李与老李的身份关系,小李出具的借条,其证明效力确实有待评估。但在未有其他充分证据予以佐证的情况下,仅仅依据双方的身份关系无法否认借条的效力;此外,老李提交的借条、银行交易记录及明细、短信截屏等可以相互印证证明102万属于借款,而且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间,并用于购买房产及经营。故两被告应共同归还。

由于小红未能提交证据证明案涉款项系赠与,所以法院判决全部支持老李的诉讼请求。

宣判后,双方均未提起上诉,现判决已经生效。

法官说法

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第二款:“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。”

生活中,的确存在子女经济状况不佳时,父母倾囊相助为子女购房、购车、创业等传统习惯,但这并非父母的法定义务,实践中父母出资也不能必然认定为赠与性质。

在法律意义上,子女一旦成年,父母已尽抚养义务,父母提供购房款的行为更多是带有暂时资助的性质,并非父母应负担的法律义务,没有明确约定是借款并不代表为无偿赠与,如果是赠与性质必须父母明确表示。

本案老李出资时并未明确表示赠与,出资款项应认定为临时性资金出借。

小李与小红的婚姻状态可能影响老李是否行使债权人权利,但不影响债权关系的存在。

老李及小李提交的证据应能够初步认定双方存在借贷关系,而小红未能提供充分证据证明双方系赠与,故不能推翻双方系借贷关系,所以法院对于小红辩称涉案款项系赠与的主张不予采纳。

上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间,分别用于购房、购车位及经营摊位所需,系家庭共同生活及共同经营所需,且购房、购车位的利益及经营所得均为夫妻共享,该债务应视为夫妻共同债务,由小李和小红共同偿还。

3sing平台

上一篇:又一次失败却看出丁俊晖蜕变 请信他终能胜天半子
下一篇:中国应该公开此项新技术?外国:出于安全考虑,中国技术应该透明

相关阅读

推荐阅读

专题